To ja się staram działać na forum klubu, a tu zostaję skrytykowany? Ortografia? A to się je?

A,czy turowe? W sumie nie :/

Mała, zrobiona we flashu taktyczna gra turowa Mission in Space.

Czym się odznacza?
- grupa marines bije ksenomorfy na stacji kosmicznej;
- amunicja jest bardzo ograniczona, liczba wrogów nie;
- ksenomorfy bezbłędnie odnajdują żołnierzy;
- każdy marine ma jakąś specjalność (zwiadowca, operator ciężkiego uzbrojenia, medyk, sierżant, technik/saper);
- ...a czasem specyficzną broń, np. shotgun, miotacz płomieni;
- ratujemy naukowców, podkładamy bomby, uciekamy (zwłaszcza uciekamy);
- widzimy tyle, ile jest w zasięgu reflektorów marines (plus jakieś odczyty z czujnika ruchu);
- They're coming outta the walls. They're coming outta the goddamn walls!

Coś mi to przypomina ;-).

Grafika jest średnia nawet jak na flashową gierkę, coś na poziomie serii X-COM. Ksenomorfy nie wyglądają jak klasyczne ksenomorfy, ale są znośne.
Dla fana gatunku to pikuś na maksymalnie kilka godzin.
Screeny: "Drzewko" umiejętności, rozgrywka (ostatnia misja), odprawa przed zadaniem.

Nawet trailer jest.

To jest chyba dla miłośników staroświeckich gier

Miłośników staroświeckich gier? Raczej dla staroświeckich miłośników gier.

Dla porównanina: Xeno Squad. Też flash. Ładna grafika, 3D, podobna tematyka. Tylko kilka ale: Znacznie uboższa rozgrywka. Kilka oczywistych game-breakerów.

Jak podpowiesz coś, co jest grywalne i nie staroświeckie, to masz 2k6 punktów wdzięczności.

Zależy, co uważasz za "grywalne". ale ja w strategię i taktykę mało grałam. Może spróbuj "Mark of Chaos" albo "Dawn of War"? Tylko nie jestem pewna, czy to jest turowe.

Jeśli wikipedia nie kłamie, to nie są turowe. Szkoda. Znaczy, nie mam nic do strategii czasu rzeczywistego oprócz tego, że jeśli nie mają aktywnej pauzy, to nie są grami strategicznymi ;-).

Co to jest grywalność - to temat na monografię w siedemnastu tomach. Takie słowo-wytrych. Dla tego konkretnego gatunku, to oznacza to np.:
- dobry interfejs (taki, którego się nie zauważa nawet, kiedy się z niego korzysta; zły interfejs jest sam z sobie grą zręcznościową),
- mało powtarzalna rozgrywka (nie w sensie, że nudna, bo to oczywiste, tylko że nie ma jednej strategii wygrywającej)
- nie trzeba odpalać w tle arkusza kalkulacyjnego ani wyciągać kalkulatora (wystarczy kartka i ołówek ),
- mało dająca po oczach grafika.

Nie trzeba otwierać arkusza kalkulacyjnego? E, to ja znam jednego Jurka, któremu już by się nie podobało

Po to gra komputerowa jest komputerowa a nie papierowa/figurkowa/jakaś inna, żeby co bardziej mozolną matematyką zajmował się komputer. Nie?


Przy okazji: niedawno miałem kontakt z Silent Storm (oraz dodatkiem/sequelem Sentinels). Zaczyna się miło i niewinnie - realia IIWŚ. Znienacka wyskakują lasery i mechy (mini-mechy), psując konwencję.

Niestety, z powodu miernego AI przeciwników cała trudność rozgrywki sprowadza się do przewagi przeciwników w liczbie (zawsze), uzbrojeniu (często) i położeniu.
Irytujące bywa zwłaszcza to ostatnie - gra często w ramach przerywnika filmowego (nie pre-render) umieszcza naszą drużynę w różnych głupich miejscach, zazwyczaj bez fabularnego uzasadnienia. Z drugiej strony zmusza to do kombinowania nad tą samą sytuacją po raz fafnasty, co całkiem nieźle wciąga (przynajmniej ludzi z odpowiednim zboczeniem ).

Dla wygłodzonego fana gatunku całkiem smaczny kąsek. Który można kupić za grosze.

Open General czyli klon Panzer General, ale open-source. Liczne scenariusze rozgrywek i kampanie, plus heptycylion do ściągnięcia z sieci. Głównie IIWŚ, ale też inne konflikty (Wiosna Ludów, wojny burskie, Długi Marsz).
Zazwyczaj mapy dzielą się na trudne, bardzo trudne i kompletnie niemożliwe do przejścia. Obecnie w wolnych chwilach próbuję zdobyć Berlin armią belgijską w 1940 roku. No, może nie tyle zdobyć, co nie dać się zmasakrować Wehrmachtowi szybciej, niż trwało to w rzeczywistości.