Znalazłem płyty instalacyjne także jest git. Na trybach multiplayera się nie znam, grać chcę Grekami.

ok, jak mi przypomnicie to chetnie (chyba ze moja Squaw przyjedzie to odpadne) a grac chce rosjanami, bo to Slowiany

Proponuje klimat i temperaturę umiarkowaną, świat na 5mld lat(najgładsza powierzchnia, góry sprzyjają długiej i defensywnej grze), najgęstrzą pangeę lub najgęstrze kontynenty, i średni rozmiar świata.

Co wy na to?

Ja bym zmienił rozmiar świata na wielki, pozostałe ustawienia są ok.

Ja bym chętnie zagrał, tylko musiałbym od kogoś tą część pożyczyć. W 3 nie grałem, za to w 2 dłuuugo.

Dasz radę być gotów na piątek? Mam wersje od Edwarda Teacha OdinsRage dysponował lepszą... z kolekcji klasyki chyba. Mam nadzieję, że zdążysz potrenować Różnic chyba troszkę jest (są surowce konieczne do budowy pewnych jednostek) choć CIV 2 widziałem tylko w dawnych czasach u kolegi. Miałem tu przeskok z powodu braku peceta-nad CIV 1 straciłem pół liceum
Co do świata to też bym wziął duży i kontynenty, reszta ok choć może być ciężko Zastanawiam się nad nacją bo moje ulubione już zajęte

Na piątek nie dam na pewno rady, a nawet nie miałbym czasu, bo po północy jadę do Katowic na Metalmanię .

Załatwię sobie na dniach CIII i zacznę ćwiczyć .

O ja to w II namiętnie grałem i jedna z gier, do których do dzisiaj namiętnie powracam.

Ok, czyli kontynenty o najgęstrzym lądzie. Co do wielkości - duża czy wielka? Optowałem za średnią, gdybym miał wybierać z tych dwóch, wolę dużą.
Serio partia na 4 osoby na wielkiej mapie wygląda mi na rozgrywkę, której nie skończymy.
http://youtube.com/watch?v=V0XnvhQnAk0
Tu jest rogrywka na 8 graczy na dużej mapie, przy 4 graczach zanim wybuchnie wojna będziemy mieli po 50 miast, czyli po jakiś 2 miesiącach gry. Dlatego wolę średnią, ale dużą przełknę. Nie wypobrażam sobie natomiast grania na mapie wielkiej.

Kwestia barbarzyńców, albo całkiem ich wyłączyć, albo dać najniższą częstotliwość występowania, głupio będzie skończyć partie zaraz na początku w razie pechowej wioski.

Kolejna sprawa - poziom trudności - od niego między innymi zależy, przy ilu jednostkach w mieście wybuchać będą zamieszki. Jestem za chieftanem, będzie można słać na wroga maksymalnie wielką armie, jeśli ktoś lubi ryzykować.

Mój kolega w piątek nie może, nie ma netu póki co. Jest nas czterech? OdinsRage piszesz się?Potwierdź bo w 3 to trochę mało i nudno. Pytanie czy chcemy już zaczynać czy ewentualnie poczekamy przynajmniej na Krzaka.Ja bym mógł poczekać-jak szaleć to szaleć
Co do świata.Zastanowiłem się i myślę, że Nidhogg ma rację co do wielkości świata-średni nam wystarczy i optuję za takim.Tym bardziej jeśli jedziemy w czterech.
Klimat dałbym deszczowy (wet) i normalną temperaturę-chyba więcej wtedy graslandów jest i mało pustyń i arktyki, ne?
Gęstość lądu jak największa. Tu chyba wszyscy się zgadzają.
Pangea czy kontynenty-teraz jednak pangea Większa zabawa
Napiszcie co sądzicie, może jakąś ankietę się wstawi
Barbarzyńcy może niech będą na przedostatnim stopniu agresywności. W CIV3 nie niszczą przecież miast tylko zabierają kasę, a czasem miło zdobyć na ich. Zawsze więcej zabawy,ne? A całkiem bym ich na pewno nie wyłączał.
Poziom trudności-o tym nie wiedziałem. Może być chieftan.
Warunki zwycięstwa:
Conquest
Cultural
Spaceship
i Histograph-na punkty
Darowałbym sobie Domination-jak szaleć to do końca Nie wiem czy ma sens Diplomatic-ktoś by głosował tu nie na siebie?

Jak dla mnie możemy zagrać we 3, ale na zasadzie rozruchu, na najmniejszej mapie.
Z mokrym klimatem się zgadzam, myślałem, że suchy=nadmiar pustyń, mokry=nadmiar dżungli, ale oczywiście trzeba wziąść pod uwagę temperaturę i przy umierkowanej będą raczej lasy niż dżungle w nadmiarze, a do tego oczywiście rzeki, dużo rzek.